MISZMASZ TWOJA GAZETA

PORTAL DLA DŁUŻNIKÓW, WIERZYCIELI, KOMORNIKÓW, SĘDZIÓW I PRAWNIKÓW
Dziś jest:  wtorek 21 listopada 2017r.

PRZEGLĄD PRASY

  • Miszmasz - Czarny Piar
  • Miszmasz - Czarny Piar
  • Miszmasz - Czarny Piar
  • Miszmasz - Czarny Piar
  • Miszmasz - Czarny Piar

Sądy

laptop 2838921 340Rada Ministrów przyjęła projekt ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym oraz niektórych innych ustaw, przedłożony przez ministra sprawiedliwości. Projekt przewiduje ułatwienia dla stron przy rozpoczynaniu działalności gospodarczej oraz ma przyspieszyć i usprawnić działania sądu rejestrowego

Czytaj więcej...

police 2539831 340Aktualna treść przepisu art. 147 Kodeksu postępowania karnego konstytuuje możliwość prowadzenia rejestracji dźwięku albo obrazu i dźwięku czynności protokołowanych w postępowaniu karnym - po wcześniejszym uprzedzeniu o tym fakcie osób uczestniczących w danej czynności. Co do zasady, decyzja należy do sędziego prowadzącego postępowanie sądowe lub danego prokuratora prowadzącego lub nadzorującego śledztwo na etapie postępowania przygotowawczego

Czytaj więcej...

compass 2779371 340Rada Ministrów przyjęła projekt ustawy o zmianie ustawy o licencji doradcy restrukturyzacyjnego, ustawy Prawo upadłościowe oraz ustawy Prawo restrukturyzacyjne, przedłożony przez ministra sprawiedliwości

Czytaj więcej...

horse 2082051 340Postanowieniem z dnia 28 września br., Sąd Rejonowy Lublin-Zachód (elektroniczny) przywrócił pani Bożenie z Milanówka termin do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty. Zarządzeniem z tego samego dnia sąd poinformował komornika, że "w przedmiotowej sprawie nakaz zapłaty utracił moc". Tym samym czytelniczka wygrała bój o wniesienie skutecznego sprzeciwu od nakazu zapłaty. Przywracając termin sąd napisał, że pani Bożena "uprawdopodobniła okoliczności uzasadniające wniosek o przywrócenie terminu"

Czytaj więcej...

thought 2123970 340INTERWENCJA

Po ukazaniu się artykułu:

Sędzia Marta Orzeł miała okazję wyjaśnić wątpliwości, ale tego nie uczyniła. Dlaczego?

sędzia Marta Orzeł w dniu 11 października tak napisała do redakcji:

"Informuję ogólnie, nie nawiązując do żadnej konkretnej sprawy, że oskarżony powinien rozumieć akt oskarżenia. Jako sędzia prowadzący sprawę nie jestem uprawniona do ustosunkowania się do zarzutów oskarżonej, o czym już informowałam w rozmowie telefonicznej"

Czytaj więcej...

 

miszmasz-menu-module

NA SKRÓTY