Zgodnie z art. 27 § 1 Ustawy o ustroju sądów powszechnych (u.s.p.), prezes i wiceprezes sądu mogą zostać odwołani przez ministra sprawiedliwości w trakcie kadencji, między innymi w przypadku gdy dalsze pełnienie funkcji z innych powodów nie da się pogodzić z dobrem wymiaru sprawiedliwości

Procedura odwołania ze stanowiska prezesa sądu rozpoczyna się od wystąpienia przez ministra sprawiedliwości z uzasadnionym wnioskiem o zamiarze odwołania osoby pełniącej tę funkcję do kolegium właściwego sądu.

W takiej sytuacji kolegium jest zobowiązane zaopiniować działanie ministra (art. 27 § 2 u.s.p.). Jednocześnie, na czas rozpatrzenia wniosku, minister ma prawo zawiesić osobę, której wniosek dotyczy, w pełnieniu czynności (art. 27 § 2 u.s.p.).

24 kwietnia minister sprawiedliwości wystąpił z uzasadnionym wnioskiem do kolegium Sądu Apelacyjnego w Białymstoku o wyrażenie opinii w sprawie odwołania z pełnionej funkcji sędziego Sławomira Wołosika, wiceprezesa Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, oraz zawiesił go w pełnieniu czynności.

Procedura odwołania sędziego Sławomira Wołosika z funkcji wiceprezesa Sądu Apelacyjnego została zainicjowana również przez Kolegium Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, które na posiedzeniu w dniu 31 marca 2025 r. podjęło uchwałę nr 9/2025, wyrażającą pozytywną opinię w przedmiocie jego odwołania.

Dodatkowo, wniosek ministra sprawiedliwości został uzasadniony udziałem sędziego Sławomira Wołosika w procedurze konkursowej przed nieprawidłowo ukształtowaną KRS na stanowisko sędziego sądu apelacyjnego. Należy zauważyć, że sędzia Sławomir Wołosik został powołany na stanowisko Wiceprezesa Sądu Apelacyjnego w Białymstoku niespełna dwa miesiące po powołaniu go do pełnienia urzędu sędziego sądu apelacyjnego.