MISZMASZ TWOJA GAZETA

PORTAL DLA DŁUŻNIKÓW, WIERZYCIELI, KOMORNIKÓW, SĘDZIÓW I PRAWNIKÓW
Dziś jest:  wtorek 22 kwietnia 2025r.

PRZEGLĄD PRASY

  • Miszmasz - Czarny Piar
  • Miszmasz - Czarny Piar
  • Miszmasz - Czarny Piar
  • Miszmasz - Czarny Piar
  • Miszmasz - Czarny Piar

ARCHIWUM PRZEGLĄDU

21 lutego 2025 roku, przed Sądem Okręgowym w Jeleniej Górze zapadł wyrok w sprawie przeciwko Marcinowi Ł. oskarżonemu o wyłudzenie od kilkudziesięciu osób kwoty 2.523.500 zł

 

5 listopada 2019 roku, Prokurator Okręgowy w Jeleniej Górze, skierował akt oskarżenia, zarzucając wyżej wymienionemu między innymi, iż w ramach prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej, za pośrednictwem innych osób, oferował i zawierał umowy inwestycyjne na rynku walutowym Forex, w związku z którymi pobrał od pokrzywdzonych środki w łącznej kwocie 2 523 500 zł., celem dysponowania i obracana pieniędzmi.

 

Marcin Ł. za pośrednictwem innych osób, z którymi współdziałał, informował pokrzywdzonych o planowanej inwestycji na rynku walutowym Forex, zachęcając ich wysokim oprocentowaniem wpłacanych środków, na poziomie 30-60%. Jednocześnie określał poziom ryzyka na 3-5%, choć w rzeczywistości na rynku walutowym Forex, inwestycje powiązane były ze 100% ryzykiem (możliwa była utrata wszystkich wpłaconych środków w ciągu jednego dnia).

Oskarżony nie informował jednak o tym swoich klientów.

 

Z czasem, środki wpłacane przez pokrzywdzonych w minimalnej części były inwestowane, celem pozorowania wywiązywania się z zawartych umów. Pozostałe pieniądze, wpłacane przez kolejnych pokrzywdzonych, przeznaczane były na wypłacanie odsetek osobom, które takich wpłat wcześniej dokonały.

W pozostałej części środki finansowe wykorzystywane były na cele prywatne przez oskarżonego.

Sąd Okręgowy podzielając stanowisko prokuratora, uznał winę i sprawstwo Marcina Ł., wymierzając mu karę łączną 7 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w liczbie 350 stawek dziennych, przy przyjęciu wysokości jednej stawki na 40 zł każda.

Nadto Sąd orzekł wobec oskarżonego środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia wyrządzonej pokrzywdzonym szkody oraz obciążył go kosztami postępowania.

 

Orzeczenie nie jest prawomocne.

W procederze udział brały jeszcze dwie inne osoby, skazane już prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze na karę w podobnym wymiarze.

 

 

 

Ewa Węglarowicz-Makowska

rzecznik prasowy

Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze

ARCHIWUM PRZEGLĄDU

 

miszmasz-menu-module

NA SKRÓTY