Rzecznik Praw Obywateslkich prowadził postępowanie wyjaśniające w sprawie ucznia, który został w czerwcu 2025 r. przyjęty do pierwszej klasy szkoły podstawowej. Zostało to potwierdzone opublikowaniem przez dyrektora listy przyjętych

Jednak tuż przed początkiem roku szkolnego matka chłopca otrzymała pismo, w którym dyrektor, powołując się na pismo burmistrza miasta, poinformował, że nie przyjmuje ucznia. Z pisma wynikało, że dziecko w rzeczywistości nie mieszka w obwodzie szkoły.

Wojewódzki Sąd Administracyjny wydał postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej czynności dyrektora o nieprzyjęciu dziecka. Rodzice ucznia zaprowadzili go do szkoły i okazali dyrektorowi postanowienie WSA.

Dyrektor odmówił jego wykonania i nie dopuścił ucznia do zajęć. Oznaczało to dalsze naruszanie prawa dziecka do nauki oraz uniemożliwienie realizacji obowiązku szkolnego.

Dyrektor wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, wskazując, że orzeczenie WSA nie uwzględnia obowiązujących zasad przyjmowania dzieci do szkół publicznych i prowadzi do nierównego traktowania pozostałych uczniów, którzy z powodu zamieszkania poza obwodem nie zostali przyjęci.

Dyrektor Zespołu Prawa Konstytucyjnego, Międzynarodowego i Europejskiego Biura RPO Anna Białek wskazała dyrektorowi, że złożenie zażalenia nie zwalnia z obowiązku wykonania postanowienia sądu, a organ, którego ono dotyczy, nie jest uprawniony do jego samodzielnej oceny.

WSA oddalił wniosek dyrektora o wstrzymanie wykonania postanowienia WSA wraz z zażaleniem. Podobne stanowisko zajął NSA. 1 grudnia 2025 r. Dyrektor tymczasowo przyjął ucznia do Szkoły, podtrzymując swe dotychczasowe stanowisko.

RPO