W Prokuraturze Rejonowej Łódź-Górna prowadzone jest postępowanie dotyczące wystawiania przez 31-letniego lekarza recept poświadczających nieprawdę. Lekarz usłyszał zarzuty oraz został tymczasowo aresztowany

Przedstawiono mu sześć zarzutów.

Pierwszy dotyczy poświadczenia od kwietnia do sierpnia 2025 roku nieprawdy w 17 dokumentach - receptach na leki Oxydolor i Clonazepanum, które były wykorzystywane niezgodnie z przeznaczeniem (art. 271 § 1 kk).

Drugi dotyczy wystawienia od stycznia do lutego 2026 roku 53 recept bez uprzedniego badania pacjenta, przy jednoczesnym poświadczeniu nieprawdy w dokumentach. W tym przypadku materiał dowodowy wskazywał, iż podejrzany sam uzyskiwał leki z użyciem danych innych osób, a recepty dotyczyły m.in. morfiny. W ten sposób doprowadzono także Narodowy Fundusz Zdrowia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 27.494,12 złotych stanowiących dofinansowanie refundacji za leki (art. 271 § 3 kk i art. 286 § 1 kk).

Trzeci zarzut dotyczy wystawienia w kwietniu 2025 roku 4 recept na Trittico i inne bez zbadania pacjentek i poświadczenia nieprawdy co do przeznaczenia leków w celu osiągnięcia korzyści osobistej. Kwalifikacja uwzględnia udzielenie substancji psychotropowej wbrew ustawie o przeciwdziałaniu narkomanii (art. 59 ust. 1 upn) oraz poświadczenie nieprawdy w dokumencie (art. 271 § 3 kk).

Czwarty zarzut dotyczy wystawienia od września do grudnia 2025 roku czterech recept na swoje nazwisko, które zostały przekazane małoletniej za 600 złotych i użyte niezgodnie z przeznaczeniem wskazanym na receptach (art. 271 § 3 kk).

Piąty zarzut dotyczy posiadania znacznych ilości środków odurzających i psychotropowych w postaci określonych leków oraz substancji zawierającej m.in. amfetaminę i heroinę (art. 62 ust. 2 upn).

Wreszcie szósty zarzut obejmuje prowadzenie 12 maja 2026 roku w ruchu lądowym samochodu pod wpływem środków odurzających (art. 178a § 1 kk). Zdarzenie zostało ujawnione podczas zatrzymania podejrzanego w jego aucie.

14 maja 2026 roku prokurator wystąpił do sądu o zastosowanie tymczasowego aresztowania, powołując się na obawę ucieczki, usuwania dowodów oraz możliwość wymierzenia surowej kary. Sąd przychylił się do wniosku prokuratury, a środek zastosowano na okres 3 miesięcy.

MS

Paweł Jasiak

rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Łodzi