Komisja Nadzoru Finansowego („Komisja”) 15 lipca 2024 roku wydała* decyzję nakładającą na Perłę – Browary Lubelskie SA z siedzibą w Lublinie („spółka”)
karę pieniężną w wysokości 4.000.000 zł
za niezawiadomienie Przedsiębiorstwa Przemysłu Spożywczego „PEPEES” SA z siedzibą w Łomży („PEPEES”) i Komisji o:
a) przekroczeniu 29 lipca 2016 roku 5% ogólnej liczby głosów w PEPEES wraz z podmiotem posiadającym akcje w imieniu własnym, ale na rzecz spółki,
b) przekroczeniu 9 listopada 2016 roku 10% ogólnej liczby głosów w PEPEES wraz z podmiotem posiadającym akcje w imieniu własnym, ale na rzecz spółki,
c) zwiększeniu 9 października 2017 roku dotychczas posiadanego udziału ponad 10% w ogólnej liczbie głosów w PEPEES o ponad 2% wraz z podmiotem posiadającym akcje w imieniu własnym, ale na rzecz spółki,
d) przekroczeniu 16 października 2017 roku 15% ogólnej liczby głosów w PEPEES wraz z podmiotem posiadającym akcje w imieniu własnym, ale na rzecz spółki,
e) przekroczeniu 30 listopada 2017 roku 20% ogólnej liczby głosów w PEPEES wraz z podmiotem posiadającym akcje w imieniu własnym, ale na rzecz spółki,
f) zwiększeniu 23 lipca 2018 roku dotychczas posiadanego udziału ponad 10% w ogólnej liczbie głosów w PEPEES o ponad 2% wraz z podmiotem posiadającym akcje w imieniu własnym, ale na rzecz spółki,
co stanowiło naruszenia art. 69 w związku z art. 87 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy o ofercie1.
Zmiany udziału spółki w ogólnej liczbie głosów w PEPEES nastąpiły w związku z posiadaniem akcji tej spółki przez fundusz inwestycyjny zamknięty aktywów niepublicznych, w imieniu własnym, lecz na rzecz spółki.
Zatem akcje PEPEES posiadała, na rzecz spółki, osoba trzecia, o czym uczestnicy rynku nie wiedzieli, a więc nie mieli aktualnych danych o strukturze akcjonariatu Spółki i nie wiedzieli o potencjale realnego wpływu spółki na PEPEES.
Spółka od lipca 2016 roku do lipca 2018 roku posiadała bowiem, poprzez osoby trzecie, od ok. 5% do ponad 24% ogólnej liczby głosów w PEPEES. W tym okresie spółka miała obowiązek zawiadomić rynek o przekroczeniu istotnych progów, tj. 5%, 10%, 15% i 20% ogólnej liczby głosów oraz zmiany dotychczas posiadanego udziału ponad 10% ogólnej liczby głosów o co najmniej 2%, czego nie zrobiła.
Obowiązek zawiadamiania emitentów oraz Komisji o zmianach udziału w ogólnej liczbie głosów ma charakter bezwzględny i został precyzyjnie sformułowany, a na jego wykonanie art. 69 ustawy o ofercie przewiduje krótkie terminy.
Decyzja nie jest ostateczna. Spółka może zwrócić się do Komisji z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy albo wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na tę decyzję bez uprzedniego skorzystania z prawa do zwrócenia się z wnioskiem do Komisji.
* Wynik głosowania KNF – za decyzją będącą przedmiotem komunikatu głosowali: M. Mikołajczyk, S. Skuza, K. Wiercioch, J. Niezgoda, P. Szałamacha, W. Turek, W. Dyduch, G. Karpiński. Przeciwko decyzji będącej przedmiotem komunikatu głosował M. Wroński.
KNF