MISZMASZ TWOJA GAZETA

PORTAL DLA DŁUŻNIKÓW, WIERZYCIELI, KOMORNIKÓW, SĘDZIÓW I PRAWNIKÓW
Dziś jest:  środa 17 lipca 2024r.

PRZEGLĄD PRASY

  • Miszmasz - Czarny Piar
  • Miszmasz - Czarny Piar
  • Miszmasz - Czarny Piar
  • Miszmasz - Czarny Piar
  • Miszmasz - Czarny Piar

not hear 1760750 1280W połowie sierpnia, komornik sądowy Tadeusz Matusiak z Nakła n. Notecią zamierza zlicytować nieruchomość komercyjną

 

W obwieszczeniu o licytacji nie ma jednak słowa o takim charakterze nieruchomości, tylko o budynkach: mieszkalnym i garażowo-warsztatowym. Budynek garażowo-warsztatowy to tak naprawdę stacja demontażu pojazdów.

 

Więcej na ten temat:

Dlaczego nie było oceny operatu szacunkowego przez organizację zawodową rzeczoznawców majątkowych?

 

Pismem z 23 czerwca br., czytelnik (właściciel nieruchomości) wniósł o poprawienie obwieszczenia o licytacji z 10 czerwca br. poprzez „poprawne wskazanie przeznaczenia części przedmiotowej nieruchomości – na stację demontażu pojazdów”.

Postanowieniem z 26 czerwca komornik oddalił wniosek, gdyż w obwieszczeniu o licytacji jest napisane, że... budynek garażowo-warsztatowy został oddany w nieodpłatne użyczenie.

Jak ustaliła redakcja, budynek wykorzystuje na działalność: demontaż pojazdów – najbliższa rodzina czytelnika.

 

Pismem z 6 lipca br. pan Roman wniósł skargę na to postanowienie komornika. Wskazał, że pozwolenia i odbiory dotyczące stacji demontażu pojazdów są przypisane do nieruchomości.

 

Do skargi dołączył:

– decyzję Marszałka Województwa Kujawsko-Pomorskiego w Toruniu na prowadzenie stacji demontażu pojazdów

 

– dwie decyzje Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Nakle nad Notecią dotyczące pozwolenia na użytkowanie nieruchomości na stację demontażu pojazdów

 

– pozytywną opinię straży pożarnej

 

 

Pytania do Wojciecha Kokocińskiego, prezesa Sądu Rejonowego w Nakle nad Notecią:

– Kto imiennie z sędziów sprawuje nadzór nad licytacją nieruchomości czytelnika, i tym samym nad pracą komornika?

– Czy w sprawie wyceny nieruchomości czytelnika – był złożony wniosek o ocenę operatu szacunkowego przez organizację zawodową rzeczoznawców majątkowych? Jeśli tak, to jak ten wniosek został rozpatrzony?

 

 

Aktualizacja: 16 lipca

 

SSR Bartosz Łapiński, w zastępstwie prezesa sądu:

 

- nadzór nad licytacją prowadzi sędzia Paweł Nowacki

 

- wniosek o ocenę operatu szacunkowego był składany wielokrotnie. Nie został uwzględniony (przepisy prawa nie nakładają na sąd obowiązku jego uwzględnienia i jest to uznaniowa decyzja sądu).

 

cdn.

 

 

 

Jan Wels

foto: Pixabay

 

miszmasz-menu-module

NA SKRÓTY