Przed złożeniem wniosku o wszczęcie postępowania restrukturyzacyjnego (o zatwierdzenie układu lub sanacyjnego), czytelnik odwiedził kilka kancelarii restrukturyzacyjnych, by zapytać, jak w praktyce wygląda takie postępowanie

Przekaz był podobny: postępowania z ramienia sądów prowadzą młodzi sędziowie, którzy nie mają pojęcia o prowadzeniu firm oraz niezbędnej wiedzy z zakresu działalności gospodarczej. – Sprawy takie powinni prowadzić doświadczeni sędziowie, a tak nie jest. To będą zmarnowane pieniądze i czas – słyszał najczęściej.

Czytelnik nie posłuchał tych rad i złożył wniosek o wszczęcie postępowania restrukturyzacyjnego. Sąd w kwietniu tego roku wszczął postępowanie restrukturyzacyjne.

W kilku artykułach prześledzimy, co działo się w sprawie, podamy postanowienia wydane przez Edytę Waraczewską, która jest sędzią Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia. Przytoczymy twierdzenia z tych postanowień i skonfrontujemy z faktami.

Sędzią komisarzem w opisywanej sprawie został asesor sądowy Błażej Jaracz, urodzony w 1993r. w Radziejowie. Jaką funkcję w postępowaniu restrukturyzacyjnym pełni sędzia Waraczewska – z akt sprawy nie sposób ustalić. A skąd druga część tytułu 'Muppet Show, a nie postępowanie restrukturyzacyjne”? To komentarz jednego z prawników, który po zapoznaniu się z aktami sprawy, tak właśnie skwitował to, co przeczytał.

„Wysokość wierzytelności zabezpieczonych hipotecznie”

Z postanowienia sądu: Na nieruchomościach dłużnika są zabezpieczenia hipoteczne, jednak – z uwagi na brak uzyskania od dłużnika w tym zakresie informacji – nie można w sposób jednoznaczny stwierdzić, jaka jest wysokość wierzytelności zabezpieczonych hipotecznie.

Fakty:

1.

12 lipca br. czytelnik zamieścił w KRZ (w aktach sprawy) Plan restrukturyzacyjny wraz z testem prywatnego wierzyciela. W liczącym 20 stron dokumencie, na stronach 13 – 14 jest zamieszczona informacja o „wartości majątku ze wskazaniem obciążeń”. Dokładnie wskazane są wierzytelności hipoteczne (wysokość, wierzyciele hipoteczni, numery ksiąg wieczystych, położenie nieruchomości).

2.

Motywy albo przyczyny podania niezgodnej z faktami i dokumentami informacji o nieprzekazaniu przez czytelnika danych o wysokości wierzytelności zabezpieczonych hipotecznie – nie są na razie znane. Tak samo, jak nie jest na razie znany cel, jakiemu miałoby to służyć.

Ludwika Stas

foto: Pixabay