Przed złożeniem wniosku o wszczęcie postępowania restrukturyzacyjnego (o zatwierdzenie układu lub sanacyjnego), czytelnik odwiedził kilka kancelarii restrukturyzacyjnych, by zapytać, jak w praktyce wygląda takie postępowanie

Przekaz był podobny: postępowania z ramienia sądów prowadzą młodzi sędziowie, którzy nie mają pojęcia o prowadzeniu firm oraz niezbędnej wiedzy z zakresu działalności gospodarczej. – Sprawy takie powinni prowadzić doświadczeni sędziowie, a tak nie jest. To będą zmarnowane pieniądze i czas – słyszał najczęściej.

Czytelnik nie posłuchał tych rad i złożył wniosek o wszczęcie postępowania restrukturyzacyjnego. Sąd w kwietniu tego roku wszczął postępowanie restrukturyzacyjne.

W kilku artykułach prześledzimy, co działo się w sprawie, podamy postanowienia wydane przez Edytę Waraczewską, która jest sędzią Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia. Przytoczymy twierdzenia z tych postanowień i skonfrontujemy z faktami.

Sędzią komisarzem w opisywanej sprawie został asesor sądowy Błażej Jaracz, urodzony w 1993r. w Radziejowie.

Sędzia Edyta Waraczewska pełni funkcję sądu restrukturyzacyjnego – taką informację przekazała nam SSO Monika Pawłowska-Radzimierska, rzecznik prasowy ds. cywilnych Sądu Okręgowego w Łodzi.

A skąd druga część tytułu 'Muppet Show, a nie postępowanie restrukturyzacyjne”? To komentarz jednego z prawników, który po zapoznaniu się z aktami sprawy, tak właśnie skwitował to, co przeczytał.

Nadpłata, czyli... zaległość

Z postanowienia sądu: „Ponadto załączone przez dłużnika dowody wpłaty na podatek dochodowy i podatek VAT za miesiąc kwiecień nie pozwalają mieć złudzeń co do braku możliwości regulowania przez dłużnika bieżących zobowiązań;

– jakie przypisał do kwietnia 2025r. poprzez przekaz pocztowy w kilkunastu częściach wpłaconych na przestrzeni ponad trzech miesięcy;

– w związku z powyższym w ocenie Sądu, termin zapłaty należności przez dłużnika przekracza 30 dni”.

Fakty:

1.

Z pisma czytelnika do sądu z 4 października br.:

W punkcie 10. swojego pisma zarządca przedstawił przesłane przeze mnie dowody zapłaty podatków.

Zarządcy nie podoba się, że zapłaciłem podatki... wieloma małymi wpłatami.

No cóż, taki mam styl od lat. Płacę małymi kwotami wpłacanymi na Poczcie Polskiej.

Dokonane wpłaty są dowodem, że płacę zobowiązania.

Np. w podatku VAT-7 mam obecnie nadpłatę 2.500 zł. Przy rozliczeniu kwartalnym (teraz będzie), już mam część podatku zapłaconą.

Co miesiąc zamieszczam w KRZ faktury kosztowe, wszystkie z dowodami ich zapłacenia. To dowód, że mam zdolność do zapłaty bieżących kosztów.

2.

Posiadamy szczegóły transakcji VAT po wszczęciu postępowania restrukturyzacyjnego.

Na wydruku US z 17 października br. odnotowane wpłaty w czerwcu i lipcu tego roku są z adnotacją – nadpłata. Jako okres rozliczenia nadpłaty podany jest miesiąc wrzesień 2025r. (rozliczenie kwartalne).

3.

Postanowienie sądu jest z datą 16 października, więc Waraczewska miała informację od czytelnika (pismo z 4 października, zamieszczone w KRZ), że ma nadpłatę w podatku VAT.

Pomimo tego faktu, nie zweryfikowała tej bardzo ważnej informacji, że zaległości nie ma.

4.

Czytelnik mając zadłużenie w US, od wielu lat wpłacał różne kwoty na konto egzekucyjne urzędu. Przez wiele lat wskazywał tylko jeden tytuł: „TW:2020”.

TW – to tytuł egzekucyjny. Oczywistym jest, że to ogólne wskazanie, gdyż zgodnie z prawem, niezależnie co napisze się w tytule przelewu, urząd zawsze księguje wpłaty na najstarsze zobowiązania.

5.

Po wszczęciu postępowania restrukturyzacyjnego, czytelnik wystąpił pisemnie do US z zapytaniem, jaką teraz ma podawać informację na przelewie – tytułem czego dokonuje wpłaty.

Pani z urzędu skarbowego zadzwoniła do niego i powiedziała, iż po wszczęciu postępowania restrukturyzacyjnego, wpłaty są księgowane na poczet najstarszych zobowiązań po wszczęciu postępowania. Niezależnie, co wpisze na przelewie.

Dlatego czytelnik podaje teraz kwiecień tego roku, jako miesiąc, od kiedy zostało wszczęte postępowanie restrukturyzacyjne. Wpłaty z października również będą zawierać datę – kwiecień. Wpłaty do końca roku będą nadpłatą podatku VAT – która to nadpłata zostanie rozliczona w styczniu 2026 – kolejne rozliczenie kwartalne.

6.

Motywy albo przyczyny podania niezgodnej z faktami i dokumentami informacji o tym, że: „termin zapłaty należności przekracza 30 dni” i niepodanie konkretnie, w jakiej płatności i w jakiej wysokości zaległość przekracza 30 dni – nie są na razie znane. Tak samo, jak nie jest na razie znany cel, jakiemu miałoby to służyć.

Ludwika Stas

foto: Pixabay

==============

Artykuły powiązane:

Sędzia z Łodzi Edyta Waraczewska kontra fakty (9). „Muppet Show, a nie postępowanie restrukturyzacyjne”. Pytania do prezesa sądu

Sędzia z Łodzi Edyta Waraczewska kontra fakty (8). „Muppet Show, a nie postępowanie restrukturyzacyjne”

Sędzia z Łodzi Edyta Waraczewska kontra fakty (7). „Muppet Show, a nie postępowanie restrukturyzacyjne”

Sędzia z Łodzi Edyta Waraczewska kontra fakty (6). „Muppet Show, a nie postępowanie restrukturyzacyjne”

Sędzia z Łodzi Edyta Waraczewska kontra fakty (5). „Muppet Show, a nie postępowanie restrukturyzacyjne”

Sędzia z Łodzi Edyta Waraczewska kontra fakty (4). „Muppet Show, a nie postępowanie restrukturyzacyjne”

Sędzia z Łodzi Edyta Waraczewska kontra fakty (3). „Muppet Show, a nie postępowanie restrukturyzacyjne”

Sędzia z Łodzi Edyta Waraczewska kontra fakty (2). „Muppet Show, a nie postępowanie restrukturyzacyjne”

Sędzia z Łodzi Edyta Waraczewska kontra fakty (1). „Muppet Show, a nie postępowanie restrukturyzacyjne”