Pan Krzysztof przesłał redakcji dokument zatytułowany „Pismo wierzyciela”, pod którym podpisany jest adwokat Aleksander Jałoszyński z Kancelarii Prawnej Powroźnik i Wspólnicy sp.k.

Z dokumentu wynika, że czytelnik ma dwa wymagalne długi wobec Corpus Iuris Niestandaryzowany Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Wierzytelności z siedzibą w Warszawie, na łączną kwotę prawie 42.000 zł.

Do pisma dołączone są dwa wyciągi z ksiąg rachunkowych funduszu.

Z wyciągów można się dowiedzieć, że w 2017r. wierzytelności zostały nabyte przez fundusz Corpus Iuris od innego funduszu, tj. Open Finance Wierzytelności Detaliczne NSFIZ. Ten z kolei fundusz nabył wierzytelności od banków w 2013 i 2014r.

Wychodzi na to, że wierzytelności mają kilkanaście lat i nie ma żadnego tytułu wykonawczego (wyroku). Nie oznacza to jednak, że sprawa tych wierzytelności nie była przedmiotem spraw sądowych.

Pan Krzysztof pamięta, że wiele lat temu procesował się z Open Finance i wszystkie sprawy w sądzie wygrał.

Teraz ma sprawdzić, czy to nie przypadkiem te „wierzytelności”, które były już przedmiotem badania przez sąd i powództwa Open Finance, zostały oddalone.

Wyniki tych ustaleń ma przesłać redakcji.

Aktualizacja: 15 maja

Pismem z 3 maja czytelnik wezwał Corpus Iuris między innymi do:

– podania, dlaczego rzekome wierzytelności nie korzystają z powagi rzeczy osądzonej?

– dlaczego, pomimo upływu ponad 8 lat od zakupu „wierzytelności”, nabywca nie złożył pozwu do sądu, skoro „wierzytelności” są bezsporne i wymagalne?

– a może, taki pozew złożyli naciągacze z Open Finance (1) i sądy prawomocnie oddaliły powództwa? Jeśli tak, to wzywam do podania sygnatur akt spraw sądowych.

(1) – Naciągacze, gdyż Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów ukarał Open Finance za naruszenie zbiorowych interesów konsumentów poprzez nierzetelne informowanie o skomplikowanych produktach finansowych, wprowadzanie klientów w błąd co do rzeczywistego charakteru umowy oraz o prawach i obowiązkach stron umowy (Decyzja nr RKT-29/2014), kara finansowa 1.673.546 zł. Kara została podtrzymana prawomocnym wyrokiem sądu apelacyjnego.

Open Finance miał nabyć wierzytelność od Getin Noble Bank, banku który oszukał na obligacje GetBack tysiące osób.

Czytelnik pismo wysłał mailowo oraz listownie. Zakreślił siedmiodniowy termin na odpowiedź.

Do dzisiaj odpowiedź drogą mailową jednak nie nadeszła.

Przy okazji pan Krzysztof odnalazł wyrok z listopada 2016r. w sprawie z powództwa Open Finance. Wyrok ten dobitnie pokazuje, jaką wartość merytoryczną miały roszczenia Open Finance.

Więcej na temat tego wyroku:

– Wątpliwa cesja, czyli Credit Agricole oraz Open Finance Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty

Aktualizacja: 7 czerwca

Czytelnik otrzymał odpowiedź od kancelarii Corpus Iuris, podpisaną przez pełnomocnika Magdę Gaworską. W odpowiedzi nie ma jakiegokolwiek ustosunkowania się do zadanych pytań:

– podania, dlaczego rzekome wierzytelności nie korzystają z powagi rzeczy osądzonej?

– dlaczego, pomimo upływu ponad 8 lat od zakupu „wierzytelności”, nabywca nie złożył pozwu do sądu, skoro „wierzytelności” są bezsporne i wymagalne?

– a może, taki pozew złożyli naciągacze z Open Finance i sądy prawomocnie oddaliły powództwa?

Jeśli tak, to wzywam do podania sygnatur akt spraw sądowych.

Jest tylko stwierdzenie, że Corpus Iurius NSFIZW nabył wierzytelności 22 lutego 2017r. i tym samym „Pana zobowiązanie względem Funduszu istnieje”. A skoro tak, to „wierzyciel może domagać się jego spłaty, a także podejmować inne działania zmierzające do odzyskania należności, np. ujawniać informację o zobowiązaniu w biurach informacji gospodarczej czy wystawić wierzytelność na internetowych giełdach długów w celu jej sprzedaży”.

Czytelnik wezwał Corpus Iurius NSFIZW do natychmiastowego zaprzestania przetwarzania jego danych osobowych. Fundusz nie ma bowiem żadnych tytułów wykonawczych potwierdzających rzekome zobowiązania.

Co więcej, niewykluczone, że sprawa tych „wierzytelności” była już przedmiotem rozstrzygnięć sądowych i sądy oddaliły pozwy. Świadczyć może o tym brak odpowiedzi na pytanie i wezwanie:

– a może, taki pozew złożyli naciągacze z Open Finance i sądy prawomocnie oddaliły powództwa?

Jeśli tak, to wzywam do podania sygnatur akt spraw sądowych.

Na marginesie

W odpowiedzi nie ma już twierdzenia o „wymagalności”, tylko jest mowa o tym, że zobowiązania „istnieją”.

cdn.

M. Branicka

K. Czartoryski

foto: Pixabay

_______________

Artykuły podobne:

– Dlaczego egzekucja nie została ograniczona? W tle Corpus Iuris NSFIZ i Kancelaria Corpus Iuris sp. z o.o. z Warszawy

– Szczyt bezczelności firmy windykacyjnej – Kancelaria Corpus Iuris

– Prezes Kancelarii Corpus Iuris Anna Włodarczyk pisze wezwanie, czyli ciąg dalszy artykułu: Szczyt bezczelności firmy windykacyjnej

– Czy to nie szczyt bezczelności windykacyjnej?