




W artykule:
opisaliśmy sprawę bulwersującego postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia
Przypomnienie
Z postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia z 16 października 2025r.: W toku postępowania ustalono, że nieruchomość ma wadę polegającą na braku tytułu prawnego do działki wskazanej jako jeden z dojazdów do nieruchomości. Wadę tę dłużnik usiłuje naprawić poprzez skierowanie wniosku o zasiedzenie. Nawet gdyby przyjąć, że udałoby się dokonać zasiedzenia... .
Co wykazał czytelnik, to twierdzenie sądu jest kompletnie nieprawdziwe, gdyż jego nieruchomości nie mają żadnej wady.
Czytelnik złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia poprzez podanie, jakie działki wchodzące w skład dwóch nieruchomości „mają wadę”.
Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia oddalił wniosek.
Zażalenie na oddalenie rozpatrzył 16 kwietnia Sąd Okręgowy w Łodzi w składzie SSO: Krzysztof Wójcik (przewodniczący), Tomasz Bajer oraz Beata Matysiak.
Sąd oddalił zażalenie uzasadniając to tym, że wniosek czytelnika nie obejmował kategorii rozstrzygnięć wymienionych w art. 351 par. 1 kpc.
Sąd wskazał, że kwestia „wady nieruchomości” może być ewentualnie przedmiotem zażalenia wniesionego na postanowienie sądu z 16 października. Takie zażalenie zostało wniesione.
Będziemy się przyglądać, jak to zażalenie zostało rozpatrzone.
Jan Wels
Ludwika Stas
foto: Pixabay
Artykuły powiązane:
Ta strona używa plików Cookies. Dowiedz się więcej o celu ich używania i możliwości zmiany ustawień Cookies w przeglądarce. Czytaj więcej...