11 lutego 2026 r. przez Sądem Okręgowym w Legnicy zapadł wyrok skazujący wobec byłej komornik sądowej Agnieszki W.

Agnieszka W. została skazana na karę 11 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby i grzywnę w wysokości 350 stawek dziennych po 50 złotych każda (17.500 zł). Sąd zobowiązał oskarżoną do naprawienia szkody na rzecz 244 pokrzywdzonych w łącznej kwocie około 288.000 zł i zasądził od oskarżonej zapłatę kosztów postępowania.

Akt oskarżenia w tej sprawie skierowała w dniu 27 czerwca 2025 r. Prokuratura Okręgowa w Legnicy.

W zakresie wymiaru kary sąd - biorąc pod rozwagę sytuację oskarżonej z perspektywy wszystkich dyrektyw wymiaru kary - podzielił pogląd prokuratora, że adekwatna jest kara pozbawienia wolności (prokurator wnioskował o karę 1 roku 6 miesięcy pozbawienia wolności).

Sąd uznał równocześnie, że karą adekwatną będzie kara 11 miesięcy pozbawienia wolności oraz że istnieją podstawy do jej warunkowego zawieszenia. W ocenie sądu wymierzona kara umożliwi oskarżonej pracę zarobkową, a tym samym da jej możliwość realizacji nałożonego na nią obowiązku naprawienia szkody wobec 244 pokrzywdzonych oraz zapłatę grzywny.

Zastosowana wobec oskarżonej odpowiedzialność finansowa będzie dla niej realną dolegliwością, od której nie ucieknie. Prokurator podzielił powyższy pogląd, zwłaszcza że sąd wymierzył oskarżonej dodatkowo grzywnę i nałożył obowiązek naprawienia szkody w takim wymiarze, o jaki oskarżyciel wnosił. Oznacza to, ze prokurator nie będzie wywodził apelacji w tej sprawie.

Przypomnienie aktu oskarżenia

Prokuratura Okręgowa w Legnicy skierowała do Sądu Okręgowego w Legnicy akt oskarżenia przeciwko byłej już komornik sądowej Agnieszce W. o to, że pełniąc funkcję komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w Lubinie, działając na szkodę interesu publicznego oraz interesu prywatnego 255 stron postępowań egzekucyjnych i zabezpieczających, nie dopełniła wynikających z ustawy o komornikach sądowych obowiązków m.in. terminowego przekazywania wyegzekwowanych kwot i niewykorzystanych zaliczek uczestnikom postępowania i pokrywania kosztów działalności egzekucyjnej wyłącznie z wynagrodzenia prowizyjnego oraz opłat komorniczych innych niż opłaty egzekucyjne, w następstwie czego wydatkowała środki zgromadzone na kontach kancelarii niezgodnie z ich przeznaczeniem, tj. środki pieniężne podlegające przekazaniu osobom uprawnionym przeznaczała na bieżącą działalność prowadzonej przez siebie kancelarii komorniczej, a także na potrzeby własne, przywłaszczając sobie w ten sposób powierzone jej pieniądze w łącznej kwocie 288.364,25 zł, stanowiącej mienie znacznej wartości.

29 września 2020 r. na zlecenie Rady Izby Komorniczej we Wrocławiu przeprowadzono kontrolę w kancelarii Agnieszki W. Kontrola wykazała istnienie niedoborów i nieprawidłowe zarządzanie rachunkami bankowymi przeznaczonymi do obsługi postępowań egzekucyjnych, nieterminowe przekazywanie wyegzekwowanych środków pieniężnych wierzycielom oraz niewłaściwe naliczanie opłat.

W następstwie powyższego zarządzeniem z października 2020 r. prezes Sądu Rejonowego w Lubinie, wobec stwierdzenia oczywistego i rażącego naruszenia przepisów prawa, odsunął ww. komornik od wykonywania obowiązków.

Również na zarządzenie prezesa sądu w Lubinie biegły sądowy z zakresu biurowości i operacji finansowych w kancelariach komorniczych przeprowadził doraźną kontrolę finansową w kancelarii. W protokole pokontrolnym wskazano, że z rachunków bieżących kancelarii realizowane były inne zobowiązania, niezwiązane z prowadzonymi postępowaniami egzekucyjnymi, tj. opłacano faktury, wypłacano wynagrodzenia za pracę i umowy zlecenia, a także regulowano prywatne zobowiązania kredytowe, w tym raty za samochód.

Komisja Dyscyplinarna przy Krajowej Radzie Komorniczej w Warszawie orzeczeniem z 16 marca 2021 r. uznała komornik za winną rażącej i uporczywej obrazy przepisów prawa oraz naruszenia powagi i godności sprawowanego urzędu, a także naruszenia Kodeksu Etyki Zawodowej Komornika Sądowego i orzekła wobec ww. karę wydalenia ze służby komorniczej.

W toku prokuratorskiego śledztwa uzyskano dokumentację bankową kancelarii komorniczej oraz zabezpieczono dane księgowe kancelarii. Następnie, uzyskano opinię biegłego z zakresu biurowości i operacji finansowych w kancelariach komorniczych.

Agnieszka W. z rachunków bieżących realizowała inne zobowiązania niż tylko związane ze zwrotem i przekazaniem środków wierzycielom. Biegły stwierdził również nieterminowość w księgowaniu pobranych kwot pieniężnych oraz nieterminowość w przekazywaniu wyegzekwowanych środków wierzycielom.

Ujawniono też niezrealizowane przelewy, przekazy pocztowe oraz niewykorzystane zaliczki uiszczone przez wierzycieli. W opinii zestawiono kwoty, które pomimo ich rozliczenia, nigdy nie trafiły do rąk wierzycieli. Z uzyskanej opinii wynika, że na dzień 8 października 2020 r., tj. na dzień przekazania przez Agnieszkę W. ustanowionemu zastępcy, kwota niedoboru w kancelarii wynosiła 288.364,25 zł.

Przesłuchana w charakterze podejrzanej Agnieszka W. nie przyznała się do popełnienia zarzuconego jej czynu i odmówiła składania wyjaśnień.

Za zarzucane oskarżonej przestępstwo grozi kara od 1 roku do lat 10 lat pozbawienia wonności.

W sprawie ustalono aż 255 osób pokrzywdzonych (osób prawnych i fizycznych), prokurator uznając, że ich indywidualne zawiadomienie o przysługujących uprawnieniach spowodowałoby poważne utrudnienie w prowadzeniu postępowania, skorzystał z możliwości powiadomienia o skierowaniu aktu oskarżenia za pośrednictwem strony internetowej Prokuratury Okręgowej w Legnicy, na której publikowane są ogłoszenia ze wszystkich prokuratur okręgu legnickiego.

Art. 131 § 2 kpk daje możliwość informowania stron o zakończeniu postępowania także za pośrednictwem prasy, radia i telewizji.

W sprawie nie złożono wniosku o dobrowolne poddanie się karze, co oznacza, że sprawa rozpoznawana będzie przez Sąd Okręgowy w Legnicy w trybie zwyczajnym.

MS

Liliana Łukasiewicz - rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Legnicy

foto: Pixabay