26 kwietnia 2024r. pod nadzorem Sądu Rejonowego w Legionowie, została przeprowadzona przez komornika sądowego Witolda Drobieckiego licytacja domu jednorodzinnego. Nadzór z ramienia sądu sprawowała referendarz Zuzanna Dunaj

Licytacja odbyła się pomimo nieprawomocności opisu i oszacowania.

Art. 952 kpc stanowi, że licytacja nie może odbyć się wcześniej, niż po upływie dwóch tygodni po uprawomocnieniu się opisu i oszacowania.

Więcej:

– Antylicytacja? W tle referendarz sądowy Zuzanna Dunaj

– Prawny kataklizm egzekucyjny w Legionowie?

Dotarliśmy do pisma wierzyciela – funduszu sekurytyzacyjnego, na wniosek którego toczy się egzekucja z nieruchomości.

Pismem z 16 kwietnia 2024r. wierzyciel odpowiedział na wezwanie komornika Drobieckiego z 8 kwietnia.

Wierzyciel napisał: „z uwagi na uprawomocnienie się opisu i oszacowania, wnoszę o wyznaczenie I terminu licytacji”.

Wynikać z tego pisma może, że komornik powiadomił wierzyciela o prawomocności opisu i oszacowania.

Czytelnik prosi redakcję, aby wyjaśniła, jak to jest możliwe, że sąd sprawujący nadzór nad pracą komornika zezwolił na licytację pomimo nieprawomocności opisu i oszacowania.

Postaramy się to wyjaśnić.

______________________

Pytania do Marcina Bruda, prezesa Sądu Rejonowego w Legionowie:

– Sąd nadzoruje licytację z nieruchomości, którą przeprowadza komornik. Czy sąd nadzorujący musi wyrazić zgodę na licytację?

– Jeśli tak, to czy sprawdzana jest obligatoryjnie prawomocność opisu i oszacowania?

– Jak to jest możliwe, że w opisanej sprawie doszło do licytacji nieruchomości pomimo nieprawomocności opisu i oszacowania, i kto za taki stan faktyczny odpowiada?

Jan Wels

Ludwika Stas

foto: Pixabay

____________________

Artykuł powiązany:

– Jaka jest odpowiedzialność sądu i komornika w Legionowie oraz, co dalej z licytacją przeprowadzoną wbrew przepisom prawa?