Pani Marzena jest dłużnikiem funduszu sekurytyzacyjnego Corpus Iuris NSFIZ z Warszawy, który swego czasu zakupił wierzytelność od banku. Fundusz reprezentuje spółka: Kancelaria Corpus Iuris

Obecnie sprawa wierzytelności jest u jednego z komorników, czytelniczka co miesiąc płaci 300 zł. Komornik wszczął egzekucję o kwotę 11.878 zł, z czego kapitał to 6.500 zł, odsetki 4.000 zł, a reszta to koszty.

Przed wszczęciem egzekucji, pani Marzena zapłaciła dobrowolnie wierzycielowi prawie 2.000 zł, zawierając z Kancelarią Corpus Iuris ugodę. Ugoda ta, po pewnym czasie została przez kancelarię wypowiedziana.

Kiedy egzekucja została wszczęta, czytelniczka wystąpiła z wnioskiem do komornika o ograniczenie egzekucji o dokonane przez nią wpłaty. Do wniosku dołączyła ksera wpłat.

Pismem z 10 kwietnia 2021r. komornik poinformował ją, że „w celu wyjaśnienia rozbieżności co do tożsamości przedmiotu ugody zawartej z wierzycielem i przedmiotem postępowania egzekucyjnego zwrócono się do wierzyciela”.

Można to interpretować w ten sposób, że coś komornikowi nie pasuje odnośnie danych wierzyciela.

Do dzisiaj egzekucja nie została ograniczona, czytelniczka nie otrzymała także odpowiedzi od komornika i wierzyciela.

Prosi redakcję o pomoc.

Sprawą się zajmiemy.

Jan Wels

Ludwika Stas

foto: Pixabay

Artykuły podobne:

– Szczyt bezczelności firmy windykacyjnej – Kancelaria Corpus Iuris

– Prezes Kancelarii Corpus Iuris Anna Włodarczyk pisze wezwanie, czyli ciąg dalszy artykułu: Szczyt bezczelności firmy windykacyjnej

– Czy to nie szczyt bezczelności windykacyjnej?

– Pismo „wierzyciela” i „wierzytelność wymagalna” – Corpus Iuris Niestandaryzowany Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Wierzytelności z siedzibą w Warszawie