Komornik sądowy Stefan Gintowt zlicytował mieszkanie czytelnika, choć przepisy tego zabraniały

Licytacja odbyła się bowiem pomimo nieprawomocności opisu i oszacowania. Art. 952 kpc stanowi, że licytacja nie może odbyć się wcześniej, niż po upływie dwóch tygodni po uprawomocnieniu się opisu i oszacowania.

Więcej:

Takiej sprawy w Polsce jeszcze nie było. W tle sędzia Aleksander Domański

Kto imiennie z sędziów Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy za to odpowiada?

W listopadzie w sprawie zaistniały następujące okoliczności:

- został złożony wniosek o wyciagnięcie konsekwencji dyscyplinarnych wobec komornika, który zlicytował mieszkanie pomimo nieprawomocności opisu i oszacowania,

- został także złożony wniosek o wyciagnięcie konsekwencji dyscyplinarnych wobec sędziego, który nadzoruje licytację tej nieruchomości,

- pełnomocniczka czytelnika od dłuższego czasu bezskutecznie zabiega o spotkanie z Magdaleną Baran, prezes Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie,

- pismem z 13 listopada br. Komisja Dyscyplinarna przy Krajowej Radzie Komorniczej poinformowała, że przekazała wniosek dotyczący komornika do Rzecznika Dyscyplinarnego przy KRK.

Aktualizacja: 30 listopada

– Jak ustaliliśmy, do spotkania pełnomocniczki czytelnika z prezes sądu Magdaleną Baran ma dojść 10 grudnia.

– Pismem z 31 marca, adresowanym do komornika Stefana Gintowta, czytelnik wniósł o pilne przesłanie protokołu z licytacji mieszkania. Jak twierdzi, do dzisiaj nie otrzymał tego dokumentu.

– 27 kwietnia czytelnik wniósł skargę na komornika – zaniechanie. Zaniechanie ma polegać na tym, że komornik nie przysłał mu protokołu z licytacji.

– W odpowiedzi na tę skargę komornik napisał, że protokół wysłał do sądu.

Pytania do SSR Magdaleny Baran, prezes SR dla m. st. Warszawy:

– Dlaczego czytelnik do dzisiaj nie otrzymał protokołu z licytacji?

– Jakie działania w sprawie protokołu z licytacji podjął Sąd w ramach nadzoru nad pracą komornika?

 cdn.

Jan Wels

foto: Pixabay