MISZMASZ TWOJA GAZETA

PORTAL DLA DŁUŻNIKÓW, WIERZYCIELI, KOMORNIKÓW, SĘDZIÓW I PRAWNIKÓW
Dziś jest:  niedziela 8 grudnia 2024r.

PRZEGLĄD PRASY

  • Miszmasz - Czarny Piar
  • Miszmasz - Czarny Piar
  • Miszmasz - Czarny Piar
  • Miszmasz - Czarny Piar
  • Miszmasz - Czarny Piar

justice 2060093 34023 października 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę jednego z podmiotów leczniczych na decyzję Rzecznika Praw Pacjenta

 

W decyzji tej rzecznik uznał stosowane przez podmiot leczniczy praktyki, polegające na oferowaniu i organizacji wykonania w medycznym laboratorium diagnostycznym badań laboratoryjnych materiału zwierzęcego, tj. kleszcza, za naruszające zbiorowe prawa pacjentów do świadczeń zdrowotnych odpowiadających wymaganiom aktualnej wiedzy medycznej oraz udzielanych z należytą starannością.

 

Wg rzecznika, badanie materiału zwierzęcego nie wchodzi w zakres czynności medycyny laboratoryjnej, zgodnie z ustawą z dnia 15 września 2022 r. o medycynie laboratoryjnej, a więc tego rodzaju badania w ogóle nie powinny być przeprowadzane w medycznych laboratoriach diagnostycznych wykonujących badania dla ludzi.

 

Ponadto badanie kleszcza na obecność patogenów chorób transmisyjnych nie jest badaniem diagnostycznym, nie potwierdza zakażenia pacjenta boreliozą oraz nie może być podstawą dla żadnych decyzji terapeutycznych wobec pacjenta. Te powinny być oparte przede wszystkim na objawach klinicznych oraz wynikach badań serologicznych z krwi pacjenta.

 

W zakresie możliwości wykonywania badań kleszcza w ramach medycznego laboratorium diagnostycznego współpracę z Rzecznikiem Praw Pacjenta podjęła również Krajowa Izba Diagnostów Laboratoryjnych, która przedstawiła swoje obszerne stanowisko w tej sprawie.

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie V SA/Wa 767/24 oddalił skargę podmiotu leczniczego.

 

 

Druga skarga

23 października Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył jeszcze jedną skargę innego podmiotu leczniczego na decyzję Rzecznika Praw Pacjenta związaną z leczeniem boreliozy.

 

Dotyczyła ona stosowania w ramach świadczeń zdrowotnych udzielanych pacjentom w związku z boreliozą przedłużonej antybiotykoterapii, w tym przy wykorzystaniu więcej niż jednego antybiotyku jednocześnie. Przypomnieć należy, że takie postępowanie medyczne zakłada metoda ILADS.

 

Sąd także w tej sprawie (V SA/Wa 153/24) w pełni przychylił się do stanowiska Rzecznika Praw Pacjenta, wskazując, że zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie pozostawia wątpliwości co do tego, że stosowanie wielomiesięcznej antybiotykoterapii zgodnie z wytycznymi ILADS jest niezgodne z aktualną wiedzą medyczną i niebezpieczne dla pacjentów.

 

Wedle opinii ekspertów konsekwencje stosowania wielomiesięcznej antybiotykoterapii mogą być katastrofalne, obejmują trwałe uszkodzenie wątroby, trzustki, jelit, nerek, ośrodkowego układu nerowowego.

 

Jak dotąd sądy administracyjne rozpatrzyły 3 skargi podmiotów leczniczych na decyzje Rzecznika Praw Pacjenta dotyczące stosowania długotrwałych antybiotykoterapii w boreliozie, i w każdej ze spraw, sądy przyznały rację rzecznikowi.

 

 

 

MS

Rzecznik Praw Pacjenta

foto: Pixabay

 

miszmasz-menu-module

NA SKRÓTY