Pan Tomasz nie ma kontaktu z córką już od czterech lat (dziecko obecnie ma siedem lat). Czytelnik zabiega o taki kontakt, jednak jak twierdzi – przeciwna jest temu była partnerka

Prawomocnym postanowieniem z 22 października 2024r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga ustalił kontakty czytelnika z córką nie rzadziej niż dwa razy w miesiącu po dwie godziny, w obecności psychologa, bez obecności matki dziecka.

Sąd zobowiązał rodziców dziecka do odbycia indywidulanych konsultacji psychologicznych w Fundacji Pomocownia w Warszawie. Również w tej fundacji miałyby się odbywać spotkania córki z tatą. Mama została zobowiązana do doprowadzania dziecka do fundacji.

Pismem z 28 stycznia br. Fundacja Pomocownia poinformowała sąd, iż:

– czytelnik odbył swoją konsultację

– konsultacji nie odbyła matka dziecka, gdyż chciała nagrywać całą rozmowę, na co nie zgodził się psycholog

Takie nagrywanie jest niezgodne z regulaminem fundacji.

Fundacja poinformowała sąd, że ze względu na postawę matki dziecka, nie może dojść do realizacji prawomocnego orzeczenia sądu.

W uzasadnieniu orzeczenia z 22 października możemy między innymi przeczytać:

– matka małoletniej nie ułatwia ojcu kontaktów z córką

– największym zagrożeniem dziecka jest to, że nie ma kontaktu z drugim rodzicem

– swoją postawą matka dziecka sprawiła, że małoletnia przyjęła w stosunku do ojca wrogą i lekceważącą go postawę

– choć jak twierdzi matka, podejmowała ona próby zachęcenia małoletniej do kontaktów z ojcem, to twierdzenia te w ocenie Sądu Okręgowego pozostają gołosłowne; matka dziecka uniemożliwia ojcu uczestniczenie w życiu córki

– w trakcie odbywania kontaktów przy pomocy wideo komunikatorów ojciec nie mógł przebywać z córką na osobności, zawsze obecni byli dziadkowie małoletniej, dochodziło do nagrywania tych spotkań w celach zbierania materiału dowodowego. Taka sytuacja w ocenie sądu jest niedopuszczalna

– postawa matki dziecka i jej stanowisko w tej sprawie jest w ocenie sądu wyrazem jedynie przeciwstawiania się ojcu dziecka i próby udowodnienia własnych racji, a nie wyrazem troski o bezpieczeństwo i prawidłowy rozwój małoletniej

– nierozważne postępowanie matki małoletniej, niepodejmującej właściwych starań, aby obraz drugiego rodzica nie był zaburzony w oczach dziecka z powodu własnego zdania o byłym partnerze

– matka tworzy relacje zależności i to nie jest sytuacja prawidłowa. Matka z jednej strony, jak twierdzi, zachęca do kontaktów, a z drugiej strony buntuje dziecko i nastawia przeciwko ojcu

– ojciec konsekwentnie dąży do odbudowania relacji, które nie zostaną odbudowane, jeżeli nie uzyska kontaktów z dzieckiem

Jak zauważył sąd, dziadkowie aktywnie mieszają się w sprawy kontaktów czytelnika z córką.

Jak udało nam się ustalić, osoba o takim samym imieniu i nazwisku i dacie urodzenia co dziadek, w zasobach IPN wskazana jest jako tajny współpracownik komunistycznej bezpieki (SB). Osoba ta była później przez wiele lat komendantem straży miejskiej w jednym z miast.

Obecnie czytelnik otrzymał pozew byłej partnerki w sprawie zmiany prawomocnego orzeczenia z 22 października 2024r. w ten sposób, aby ograniczyć jego władzę rodzicielską tylko do współdecydowania w sprawach dotyczących religii oraz zakazać mu kontaktów z córką.

Do pozwu dołączone są dwie opinie psychologiczne:

– Teresy Gens z Warszawy (Psychologia i Edukacja – usługi z zakresu psychologii sądowej)

– Ogólnopolskiego Instytutu Badań Psychologicznych i Wariograficznych, Szkoleń, Coachingu, Profesjonalnej Mediacji i Psychoterapii Empiria.pl z Łodzi

Przed wydaniem opinii, jak twierdzi czytelnik, nikt się z nim nie skontaktował. Natomiast z opinii wynika, że matka dziecka była pytana przez psychologów, udzielała wyjaśnień.

Zgodnie z Ustawą o zawodzie psychologa i samorządzie zawodowym psychologów:

Art. 12. 1. Podjęcie usług psychologicznych następuje za zgodą osoby (klienta) lub grupy osób (klientów) stanowiących podmiot diagnozowania i oddziaływania psychologicznego, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3.

Art. 13. 1. Psycholog poinformuje klienta o celu postępowania, jego przebiegu, wynikach i sposobie ich udostępniania oraz powinien uzyskać akceptację planowanych czynności.

Czytelnik chce, aby redakcja ustaliła, czy zgodnie z tymi zapisami ustawy, powinien być powiadomiony o działaniach psychologów i wyrazić na nie zgodę.

Postaramy się to ustalić.

Pytania do Teresy Gens oraz Empirii:

– Czy ojciec małoletniej był poinformowany o badaniu jego dziecka przez psychologa?

– Czy zgodnie z ustawą, nie powinien wyrazić zgody na „planowane czynności”?

Jak przekazał redakcji Paweł Stawicki, wiceprezes Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, przytoczona w artykule sprawa sądowa nie „była prowadzona przy wyłączonej jawności”.

Aktualizacja: 13 marca

1. Nie otrzymaliśmy odpowiedzi od Ogólnopolskiego Instytutu Badań Psychologicznych i Wariograficznych, Szkoleń, Coachingu, Profesjonalnej Mediacji i Psychoterapii Empiria.pl z Łodzi, dlatego dzisiaj pytania wysłaliśmy po raz drugi.

2. List z pytaniami do Teresy Gens został awizowany, na razie nie jest odebrany. Pytania wysłaliśmy listownie, gdyż nie udało nam się ustalić adresu mailowego do Gens.

Aktualizacja: 23 marca

Nie otrzymaliśmy odpowiedzi od Ogólnopolskiego Instytutu Badań Psychologicznych i Wariograficznych, Szkoleń, Coachingu, Profesjonalnej Mediacji i Psychoterapii Empiria.pl z Łodzi, dlatego Empiria otrzyma żądanie w trybie art. 4.3 prawa prasowego (w przypadku odmowy udzielenia informacji, na żądanie redaktora naczelnego, odmowę doręcza się zainteresowanej redakcji w formie pisemnej, w terminie trzech dni; odmowa powinna zawierać oznaczenie organu, jednostki organizacyjnej lub osoby, od której pochodzi, datę jej udzielenia, redakcję, której dotyczy, oznaczenie informacji będącej jej przedmiotem oraz powody odmowy).

2. List z pytaniami do Teresy Gens został drugi raz awizowany, na razie nie jest odebrany.

cdn.

Ludwika Stas

Pola Neis

foto: Pixabay