Przy okazji artykułu:

MONITORING DZIENNIKARSKI SPRAW SĄDOWYCH (MDSS) – Piotr Chańko, obecnie sędzia Sądu Okręgowego w Łodzi

wyniknęła kwestia korzystania przez sędziów z kas zapomogowo-pożyczkowych (KZP) działających przy sądach

W regulaminach wielu kas zapomogowo-pożyczkowych (KZP) jest zapis, że członek KZP może być jednocześnie poręczycielem dwóch pożyczek dla innych członków KZP. Członkami KZP przy sądach są także sędziowie.

Mogą więc teoretycznie sobie nawzajem poręczać pożyczki. Rodzi się pytanie – czy w przypadku zażaleń poziomych (rozpatrywanych przez inny skład tego samego sądu), sędzia nie powinien być wyłączony z mocy prawa, jeśli ma rozpatrzyć zażalenie, które wydał sędzia, który jednocześnie udzielił mu poręczenia w KZP lub odwrotnie?

Jeśli tak, to jak przysłowiowy przeciętny Kowalski może sprawdzić „listę poręczeń”?

Postaramy się to wyjaśnić.

Sprawa objęta jest przez MDSS.

Jan Wels

Ludwika Stas

foto: Pixabay