Michał Raj z Łodzi (kancelaria – ul. Wigury 31a, lok. 11) jest doradcą restrukturyzacyjnym, syndykiem oraz biegłym Sądu Okręgowego w Łodzi w zakresie ekonomii

Raj przez pewien czas pełnił funkcję tymczasowego nadzorcy sądowego (TNS) w jednej ze spraw upadłościowych. Pismem z 6 listopada 2023r. złożył sądowi ogólne sprawozdanie z czynności zabezpieczających.

Czytelnik, pan Bartłomiej, ma osobiste prawa autorskie do licznych utworów w rozumieniu art.1 Prawa autorskiego.

Autorskie prawa osobiste chronią nieograniczoną w czasie i niepodlegającą zrzeczeniu się lub zbyciu więź twórcy z utworem. Są więc niezbywalne, nieograniczone w czasie, nie podlegają egzekucji i nie wchodzą w skład masy upadłościowej.

A co czytamy w sprawozdaniu Raja odnośnie osobistych praw autorskich czytelnika?

– w mojej ocenie, z uwagi na ogromny dorobek autorski twórcy, szczególny charakter tego rodzaju składników majątku, jak i obecność w masie upadłości znacznie łatwiejszych do zbycia nieruchomości, w toku ew. postępowania upadłościowego można przyjąć, że nie będzie konieczne likwidowanie tych składników majątku; co pozwoli dłużnikowi na dysponowanie nimi w przyszłości, z korzyścią dla siebie;

– odnośnie wyceny praw: przepisy ustawowe nie nakazują w tym zakresie konieczności posiłkowania się ani biegłym, ani osobą posiadającą specjalistyczne kwalifikacje.

Aktualizacja: 24 czerwca

Natrafiliśmy na kolejną „ciekawą” interpretację praw autorskich przez Michała Raja.

W zupełnie innej sprawie, zabronił on twórcy na zawarcie umowy licencji niewyłącznej na wykorzystanie jego praw autorskich do utworów.

Art. 17. Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych stanowi, że „Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, twórcy przysługuje wyłączne prawo do korzystania z utworu i rozporządzania nim na wszystkich polach eksploatacji oraz do wynagrodzenia za korzystanie z utworu”.

Licencja niewyłączna to rodzaj licencji, która pozwala licencjodawcy na udzielenie licencji na to samo dzieło wielu licencjobiorcom jednocześnie.

Strona postępowania zażądała od Raja (zarządcy w restrukturyzacji) podania podstawy prawnej zakazu zawarcia umowy licencji niewyłącznej, w szczególności w odniesieniu do ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.

Prawa osobiste autorskie nie wchodzą bowiem do masy sanacyjnej.

Co odpowiedział Raj?

– Pismo pozostawiam bez dalszego biegu.

Ta błyskotliwa analiza prawna nie zadowoliła czytelnika, który poprosił redakcję o pomoc.

Chce, aby redakcja wyjaśniła następujące kwestie:

– Jak interpretować odpowiedź Raja?

– Czy ktokolwiek może zabronić twórcy prawa do rozporządzania utworem w rozumieniu prawa autorskiego?

Postaramy się to wyjaśnić.

cdn.

Jan Wels

Ludwika Stas

foto: Pixabay

_____________

Przeczytaj także:

– Art. 268. 6 Prawa restrukturyzacyjnego w praktyce. W tle doradca restrukturyzacyjny Michał Raj z Łodzi

– „Łódzki gang restrukturyzatorów” oraz śledztwo w sprawie syndyków

– Nadzór Ministerstwa Sprawiedliwości nad syndykami

– Dlaczego postępowanie upadłościowe SKOK „Kujawiak” trwa tak długo i kiedy się zakończy?