Prawomocnym wyrokiem z 10 listopada 2016r. Sąd Rejonowy w Żyrardowie oddalił powództwo Open Finance Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty, który rzekomo miał nabyć wierzytelność od Credit Agricole

Wspominamy o tym w artykule:

– Pismo „wierzyciela” i „wierzytelność wymagalna” – Corpus Iuris Niestandaryzowany Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Wierzytelności z siedzibą w Warszawie

przy okazji opisanej w nim sprawy pana Krzysztofa, który przesłał nam „pismo wierzyciela”, z którego wynika, że ma on dwa wymagalne długi wobec Corpus Iuris Niestandaryzowany Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Wierzytelności z siedzibą w Warszawie, na łączną kwotę prawie 42.000 zł.

Z pisma można się dowiedzieć, że w 2017r. wierzytelności zostały nabyte przez fundusz Corpus Iuris od innego funduszu, tj. Open Finance Wierzytelności Detaliczne NSFIZ. Ten z kolei fundusz nabył wierzytelności od banków w 2013 i 2014r. (od Getin Noble Bank i Credit Agricole).

Czytelnik wezwał Corpus Iuris do udzielenia wyjaśnień (więcej w ww. artykule).

Przy okazji pan Krzysztof odnalazł wyrok z listopada 2016r. w sprawie z powództwa Open Finance. Wyrok ten dobitnie pokazuje, jaką wartość merytoryczną miały roszczenia Open Finance.

Open Finance miał nabyć wierzytelność od Credit Agricole

Sąd oddalił powództwo (referentem była sędzia Wioletta Lewandowska). W uzasadnieniu wyroku czytamy między innymi:

„W rozpoznawanej sprawie powód winien udowodnić, że nabył tę wierzytelność na podstawie skutecznej umowy cesji wierzytelności.

Wątpliwym jest skuteczność nabycia przez powoda w drodze umowy cesji powyższej wierzytelności. Umowa cesji została zawarta pomiędzy Credit Agricole oraz Open Finance Wierzytelności Niestandaryzowanym Sekurytyzacyjnym Funduszem Inwestycyjnym Zamkniętym z siedzibą w Warszawie.

Na podstawie przedstawionego przez powoda materiału dowodowego brak jest jednak podstaw do ustalenia, czy pomiędzy zbywcą wierzytelności a pierwotnym wierzycielem istnieje powiązanie tego rodzaju, że uprawniałoby zbywcę do dysponowania wierzytelnością.

Do akt sprawy nie zostały załączone żadne dokumenty, z których wynikałoby w wyniku jakiego zdarzenia zbywca stał się następcą prawnym pierwotnego wierzyciela.

Druga z wątpliwości dotyczy tego, jakie wierzytelności stanowiły przedmiot umowy cesji pomiędzy Credit Agricole. W szczególności brak jest jakiegokolwiek powiązania pomiędzy umową cesji a dokumentem zatytułowanym jako „wyciąg z elektronicznego załącznika do umowy cesji”. Jest to jedynie oświadczenie złożone w imieniu powoda przez reprezentującego w sprawie profesjonalnego pełnomocnika. Oświadczenie to nie odnosi się w swojej treści nawet do załącznika nr 5 do umowy cesji”.

Jan Wels, M. Branicka

foto: Pixabay

_______________

Artykuły podobne:

– Dlaczego egzekucja nie została ograniczona? W tle Corpus Iuris NSFIZ i Kancelaria Corpus Iuris sp. z o.o. z Warszawy

– Szczyt bezczelności firmy windykacyjnej – Kancelaria Corpus Iuris

– Prezes Kancelarii Corpus Iuris Anna Włodarczyk pisze wezwanie, czyli ciąg dalszy artykułu: Szczyt bezczelności firmy windykacyjnej

– Czy to nie szczyt bezczelności windykacyjnej?