W czerwcu 2023 r. Rzecznik Finansowy zobowiązał spółkę Tenczynek Dystrybucja SA do przedstawienia wyjaśnień oraz skierował do KNF i UOKiK swoje zastrzeżenia wobec jej działalności. Następnie Rzecznik Finansowy wezwał spółkę do zaniechania nieuczciwych praktyk. Ze względu na brak reakcji, urząd zdecydował się na skierowanie sprawy do sądu

Zastrzeżenia Rzecznika Finansowego budziło m.in. posługiwanie się przez Tenczynek Dystrybucja S.A. w komunikacji marketingowej oraz we wzorach dokumentów dotyczących projektu określeniami typu „crowdfunding pożyczkowy” czy „finansowanie społecznościowe”.

Używana terminologia wraz z dokumentami informacyjnymi i opisem ryzyk związanych z inwestowaniem mogły sprawiać wrażenie, że są to usługi finansowania społecznościowego w rozumieniu Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/1503 oraz ustawy o finansowaniu społecznościowym, a także że usługi te są oferowane i świadczone w zgodzie z ww. przepisami oraz pod nadzorem publicznym – podczas gdy wykonywana przez spółkę działalność nie stanowiła świadczenia usług finansowania społecznościowego w rozumieniu ww. przepisów.

Rzecznik Finansowy zdecydował się skierować sprawę do sądu, aby zobligować spółkę do zaprzestania nieuczciwej praktyki rynkowej. Poszkodowanym konsumentom miało to z kolei ułatwić dochodzenie roszczeń na drodze sądowej, w tym roszczeń o odzyskanie zainwestowanych środków.

W ramach pozwu Rzecznik Finansowy domagał się nakazania Tenczynek Dystrybucja S.A. zaniechania nieuczciwej praktyki rynkowej oraz złożenia oświadczenia przez spółkę o wprowadzaniu klientów w błąd w dwóch formach.

Sąd Okręgowy w Lublinie w wyroku z 6 marca 2026 r. uwzględnił częściowo powództwo Rzecznika Finansowego. Spółka została zobowiązana do przekazania Rzecznikowi Finansowemu oświadczenia o treści potwierdzającej stosowanie nieuczciwej praktyki rynkowej. Roszczenia o zaniechanie nieuczciwej praktyki rynkowej oraz wydanie oświadczenia na stronie internetowej buntfinansowy.pl zostały oddalone z uwagi na okoliczności faktyczne. Spółka nie prowadzi już działalności w tym zakresie, a wskazana strona internetowa nie istnieje.

Treść oświadczenia:

„W związku z wyrokiem Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 6 marca 2026 roku sygn. akt I C 3036/23, Tenczynek Dystrybucja Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie informuje, że stosowała nieuczciwą praktykę rynkową względem swoich klientów polegającą na wprowadzeniu konsumentów w błąd poprzez posługiwanie się w ramach projektu pod nazwą „Bunt Finansowy”, oferowanego na platformie internetowej pod adresem http://buntfinansowy.pl/, terminologią charakterystyczną dla finansowania społecznościowego (crowdfunding), co mogło sugerować, że są to usługi finansowania społecznościowego w rozumieniu Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/1503 z dnia 7 października 2020 roku w sprawie europejskich dostawców usług finansowania społecznościowego dla przedsięwzięć gospodarczych oraz zmieniające rozporządzenie (UE) 2017/1129 i dyrektywę (UE) 2019/1937 (Dz. Urz. UE L 347 z 20.10.2020) oraz ustawy z dnia 7 lipca 2022 roku o finansowaniu społecznościowym dla przedsięwzięć gospodarczych i pomocy kredytobiorcom (tj. Dz.U. z 2023 r. poz. 414) a także że usługi te były oferowane i świadczone w zgodzie z ww. przepisami oraz pod nadzorem publicznym – podczas gdy wykonywana przez Spółkę działalność nie stanowiła świadczenia usług finansowania społecznościowego w rozumieniu w/w przepisów”.

Wyrok jest prawomocny.

Rozstrzygnięcie sądowe potwierdza stosowanie przez Tenczynek Dystrybucja S.A. nieuczciwej praktyki rynkowej. Z uwagi na wagę problemu i grono poszkodowanych klientów indywidualnych Rzecznik Finansowy zdecydował się udostępnić treść wyroku. Poszkodowani mogą go wykorzystać jako materiał dowodowy w postępowaniu sądowym. Materiał może wzmocnić argumentację klientów co do charakteru działalności spółki i jej intencjonalnego wprowadzania w błąd.

Wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z 6 marca 2026r.

MS

Rzecznik Finansowy

foto: Pixabay