Nakazem zapłaty z 26 stycznia 2026r. w postępowaniu upominawczym, Sąd Rejonowy w Żyrardowie nakazał Bankowi Spółdzielczemu w Mszczonowie zapłatę na rzecz byłego klienta banku kwoty 150 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz zwrot kosztów procesu

Sprawę zwrócenia przez mszczonowski bank panu Jackowi 150 zł szczegółowo opisaliśmy w artykule:

– Czy Małgorzata Wojtczak – prezes Banku Spółdzielczego w Mszczonowie, dotrzyma słowa i zwróci panu Jackowi 150 zł?

Nakaz nie jest prawomocny, przysługuje od niego sprzeciw.

To jest najmniejszego kalibru sprawa, z jaką zmierzy się w tym roku bank z Mszczonowa. Są bowiem już w toku dwa powództwa o znacznie większe kwoty (10 i 1,5 mln zł) oraz sprawy karne.

Będziemy przyglądać się tym procesom.

Aktualizacja: 20 lutego

Bank złożył sprzeciw od nakazu zapłaty. Zarządzeniem z 19 lutego żyrardowski sąd wezwał pełnomocnika pozwanego banku, adwokata Jarosława Kamińskiego - do złożenia pełnomocnictwa do działania w imieniu banku, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.

Ciekawostka

1.

Kamiński był już "bohaterem" artykułu:

Jak w praktyce interpretować zapisy Kodeksu etyki adwokackiej? W tle pytania – adwokat Jarosław Kamiński

2.

Gdy sprzeciw zostanie skutecznie złożony, sąd wyznaczy rozprawę. I tu zaskoczenie: świadkiem powoda będzie... adwokat Kamiński, któremu przyjdzie zeznawać najprawdopodobniej pod przysięgą. Niewątpliwie, pełnomocnik pozwanego banku może wystąpić w podwójnej roli. Tak przynajmniej obecnie to wygląda.

cdn.

Ludwika Stas

K. Czartoryski

foto: Pola Neis