dap-polemikiAudyty  Demokratyczne  majÄ…  już  na  Å›wiecie  pewnÄ…,  choć  niezbyt  dÅ‚ugÄ…,  tradycjÄ™.  PowstawaÅ‚y jako zamierzenia nie tyle naukowe, ile lokujÄ…ce siÄ™ w nurcie  policy analysis, odnoszÄ…ce siÄ™ do zagadnienia  makrodemokracji  –  nie  tylko  jej  normatywnych  wizji,  lecz  głównie  jej funkcjonalnoÅ›ci i praktycznej diagnozy. Poszczególne narodowe tradycje audytów znacznie siÄ™ różniÄ…  –  w  jednych  ocenia  siÄ™  owo  funkcjonowanie  dość  szczegółowo,  w  innych  –  raczej generalnie. Jedne uznajÄ…, że nie można mówić o jakoÅ›ci demokracji bez uprzedniego dokÅ‚adnego okreÅ›lenia, jakiego modelu demokracji to rozważanie dotyczy, inne zaÅ› ignorujÄ… to zagadnienie.

Niektóre  powstawaÅ‚y  wtedy,  gdy  zatroskani  obywatele,  bÄ™dÄ…cy  jednoczeÅ›nie  profesjonalistami nauk spoÅ‚ecznych, dostrzegali poważne uchybienia w dziaÅ‚aniu demokracji albo wrÄ™cz obawiali siÄ™  o  jej  przyszÅ‚ość.  PozostaÅ‚e  byÅ‚y  wynikiem  spokojnego  namysÅ‚u  i  konsekwencjÄ…  dojÅ›cia  do wniosku,  że  zbiorowa  i  publiczna  dyskusja  nad  zagadnieniami  Å‚adu  politycznego  jest nieodzownym warunkiem jego powodzenia.