Wyjaśnienia Prokuratury Rejonowej w Aleksandrowie Kujawskim.
W odpowiedzi na zapytanie procesowe z dnia 15.03.2010r. uprzejmie informuję, iż Prokuratura Rejonowa w Aleksandrowie Kujawskim prowadziła trzy sprawy z art. 304 kk dot. działalności p. Mirosława W.
Â
Pierwsze dwie sprawy toczyły się przed uchwaleniem ustawy o kredycie konsumenckim pod sygn. Ds.1411/02 i Ds.343/03.
W sprawie Ds.1411/02 w dniu 18.02.2003r. skierowano do Sądu Rejonowego w Aleksandrowie Kujawskim akt oskarżenia przeciwko ww. , obejmujący 9 czynów z art. 304 kk. W sprawie Ds.343/03 akt oskarżenia skierowany został do Sądu w dniu 31.03.2003r. i obejmował 5 czynów.
Na etapie sądowym postępowania zostały połączone i toczyło się jedno postępowanie pod sygn. II K 428/03 dot. 14. czynów.
Wyrokiem z dnia 30.06.2004r. Sąd Rejonowy w Aleksandrowie Kujawskim uznał Mirosława W. za winnego 7. czynów, natomiast uniewinnił go od pozostałych 7. czynów. Oskarżony złożył apelację, w wyniku której Sąd Okręgowy we Włocławku wyrokiem z dnia 06.01.2005r. uniewinnił oskarżonego od wszystkich zarzucanych mu czynów.
Najogólniej rzecz ujmując Sąd uznał, że pokrzywdzeni nie byli w przymusowym położeniu, oskarżony nie miał świadomości, co do ich położenia bądź też brak przesłanek, że oskarżony wykorzystywał sytuację danej osoby do odpowiedniego kształtowania warunków zawieranej umowy.
W bieżącym roku w Prokuraturze Rejonowej w Aleksandrowie Kujawskim zarejestrowano jedną sprawę dot. czynu z art. 304 kk (Ds.177/10).
Postanowieniem z dnia 12.03.2010r. prokurator odmówił wszczęcia śledztwa, albowiem z treści aktu notarialnego wynikało, że pokrzywdzona oświadczyła przed notariuszem, iż nie znajduje się w sytuacji przymusowej.
Tak więc odpadła niezbędna przesłanka z art. 304 kk, aby uznać zachowanie pożyczającego za czyn karalny.
Co do odsetek ustalono, że w umowie są one zapisane w dozwolonej przez ustawę o kredycie konsumenckim wysokości, tj. 4-krotności wysokości stopy kredytu lombardowego. Dopiero przy opóźnieniu w spłacie, odsetki rosną do 15% w skali miesięcznej.
Taki zapis nie jest naruszeniem prawa, gdyż wg art. 481 § 1 i § 2 kodeksu cywilnego wierzyciel może żądać wyższych odsetek niż maksymalne w sytuacji, gdy dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia.
Postanowienie w tej sprawie nie jest jeszcze prawomocne.
Â
Prokurator Rejonowy
Artur Kołodziejski
Od redakcji.
Skrót nazwiska (Mirosław W.) dokonany jest przez redakcję. Beata P. złożyła zażalenie na Postanowienie Prokuratury, jednak
uczyniła to po terminie i zażalenie zostało odrzucone.
Â