money 1254311 34027 lipca 2017 r. powiÄ™kszony skÅ‚ad SÄ…du Najwyższego po rozpatrzeniu zagadnienia prawnego podjÄ…Å‚ nastÄ™pujÄ…cÄ… uchwaÅ‚Ä™: opÅ‚ata egzekucyjna ustalona przez komornika sÄ…dowego na podstawie art. 49 ust.1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sÄ…dowych i egzekucji nie powinna być powiÄ™kszona o należność  z tytuÅ‚u podatku od towarów i usÅ‚ug, ponieważ zawiera w sobie kwotÄ™ podatku VAT (sygn. akt III CZP 97/16)

 

Tym samym Sąd Najwyższy zgodził się ze stanowiskiem Rzecznika Praw Obywatelskich, który opowiedział się za takim kierunkiem wykładni.

 

W ocenie Rzecznika pobranie wyższej opłaty egzekucyjnej niż w jej maksymalnej, ustawowej wysokości byłoby próbą przerzucenia na dłużników obowiązku podatkowego nałożonego na organ egzekucyjny i naruszyłoby zaufanie obywateli do państwa prawa.

 

W ustnych motywach uzasadnienia uchwały Sąd Najwyższy stwierdził, iż opłata egzekucyjna ma charakter daniny publicznej zbliżonej do opłaty sądowej i nie może być podwyższana o kolejną daninę publiczną – tj. podatek VAT. Naruszałoby to art. 84 Konstytucji RP, zgodnie z którym każdy jest obowiązany do ponoszenia ciężarów i świadczeń publicznych, ale tylko tych dokładnie określonych w ustawie.

 

Brak zatem stosownych regulacji prawnych w tym zakresie uniemożliwia pobranie wyższej opłaty niż w jej ustawowej wysokości poprzez doliczenie do tej opłaty podatku VAT.

 

 

 

LS

RPO