Sędzia Agata Borucka jest sędzią Sądu Rejonowego w Nakle nad Notecią. Sąd ten w dniu 12 maja wydał postanowienie w sprawie skargi na czynność komornika. W postanowieniu błędnie jednak zostało podane nazwisko komornika. Czytelnik, pan Maciej, wystąpił więc z wnioskiem o sprostowanie wadliwego orzeczenia

I tak też się stało. Postanowieniem z dnia 6 września sędzia Borucka sprostowała postanowienie z dnia 12 maja w ten sposób, że w miejsce błędnie napisanego nazwiska komornika, zostało wpisane poprawne.

Przy okazji jednak sędzia zauważyła, że zaistniała omyłka pisarka w żaden sposób nie rzutowała na treść rozstrzygnięcia. Dodała także, że złożenie takiego wniosku ma jedynie na celu "uporczywe przedłużanie postępowania, a w konsekwencji uniemożliwienie skutecznego prowadzenia postępowania w sprawie”.

Na tym sprawa sprostowania się nie skończy, ponieważ pan Maciej poczuł się najwyraźniej urażony uwagą sędzi i wniósł zażalenie i wniosek o sprostowanie tego postanowienia.

W uzasadnieniu tego wniosku i zażalenia napisał między innymi: W postanowieniach nie mogą być źle napisane nazwiska. Wydając postanowienia z błędami, to sąd przyczynia się do przewlekłości postępowania.

Czynienie zarzutu stronie, że pilnuje poprawności wydanych orzeczeń jest co najmniej dziwne. A tak przy okazji, to wygląda na to, że w SR w Nakle nad Notecią wykazują się małą starannością o poprawne redagowanie pism.

Oto kilka żenujących przykładów z tego roku:

- z udziałem Komornika Sądowego przego Sądzie Rejonowymma Sławomira Hubar, Getina Noble Banku SA (z dnia 14 września - I Co 1../16)

- Komornika Sądowego przego sadzie Rejonowymma w Szubinie Anny Groblewska (z 18 kwietnia - I Co 1.../15)

- z udziałem Banku Ochornego Środowiskiej SA, Komornika Sądowego przego Sądzie Rejonowymma Tadeuszu Matusiak (z 3 marca - I Co ./16)

- z udziałem Komornika Sądowego przego Sądzie Rejonowyma Tadeuszu Matusiak (z 4 kwietnia - I Co 1.../15)

Art. 350. § 1. kpc Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

§ 2. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym; o sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im wypisach. Dalsze odpisy i wypisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.

§ 3. Jeżeli sprawa toczy się przed sądem drugiej instancji, sąd ten może z urzędu sprostować wyrok pierwszej instancji.

JW