justice 2060093 340Dziś (10 czerwca) Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa uwzględnił wniosek prokuratora Wydziału Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej i tymczasowo aresztował podejrzanego Krzysztofa S. – byłego prezesa Sądu Apelacyjnego w Krakowie. Decyzja ta zapadła w związku z prowadzonym śledztwem dotyczącym przywłaszczenia co najmniej 21 milionów złotych na szkodę Sądu Apelacyjnego w Krakowie

 

O co podejrzany jest sędzia

W sprawie tej były prezes Sądu Apelacyjnego w Krakowie podejrzany jest o udział od 15 lutego 2013 roku do 16 września 2016 roku w zorganizowanej grupie przestępczej (art. 258 par. 1 kodeksu karnego). Na czele tej grupy stał inny podejrzany w tej sprawie Andrzej P. – dyrektor Sądu Apelacyjnego w Krakowie. W jej skład wchodzili również między innymi główna księgowa tego sądu – Marta K., dyrektor Centrum Zakupów Dla Sądownictwa - Marcin B. oraz przedsiębiorcy, którzy wystawiali na rzecz Sądu Apelacyjnego w Krakowie fikcyjne faktury VAT i inne dokumenty poświadczające rzekome wykonanie zleceń na rzecz tego sądu w celu uzyskania nienależnych środków pieniężnych.

 

Prokurator zarzucił także Krzysztofowi S. niedopełnienie obowiązków prezesa Sądu Apelacyjnego w Krakowie i przyjmowanie korzyści majątkowych znacznej wartości w kwocie nie mniejszej niż 376 tysięcy 300 złotych (art. 231 par. 1 kodeksu karnego w związku z art. 228 par. 1 i 5 kodeksu karnego w związku z art. 12 kodeksu karnego w związku z art. 65 par. 1 kodeksu karnego).

 

Krzysztof S. podejrzany jest również o pranie brudnych pieniędzy i poświadczania nieprawdy w dokumentach (art. 299 par. 1 i 5 kodeksu karnego w związku z art. 271 par. 1 kodeksu karnego w związku z art. 12 kodeksu karnego w związku z art. 65 par. 1 kodeksu karnego).

 

Sąd stracił 21 milionów złotych

W Å›ledztwie dotyczÄ…cym przywÅ‚aszczenia co najmniej 21 milionów zÅ‚otych na szkodÄ™ SÄ…du Apelacyjnego w Krakowie prokuratorskie zarzuty usÅ‚yszaÅ‚o już wiele osób peÅ‚niÄ…cych kierownicze funkcje w tym sÄ…dzie oraz w Centrum Zakupów Dla SÄ…downictwa w Krakowie. Zarzuty usÅ‚yszeli również przedsiÄ™biorcy, którzy wystawiali na rzecz SÄ…du Apelacyjnego w Krakowie fikcyjne faktury VAT i inne dokumenty poÅ›wiadczajÄ…ce rzekome wykonanie zleceÅ„ na rzecz tego sÄ…du w celu uzyskania nienależnych Å›rodków pieniężnych. 

 

 

 

LS

Prokuratura Krajowa