Nie tak dawno opisałem sprawę zajęcia pojazdu przez komornika sądowego Artura Królasika z Wołomina. W dniu 29 listopada 2014r. asesor komorniczy Sebastian Tymiński dokonał zajęcia należącego w 51% do dłużniczki pojazdu marki Audi A3.

W 49% właścicielem jest bank, który udzielił kredytu na zakup tego pojazdu. Asesor dokonał zajęcia w miejscu zamieszkania dłużniczki. Auto stało zaparkowane na miejscu parkingowym przynależnym do mieszkania syna dłużniczki. Asesor zajęte auto kazał zabrać spod bloku i oddał je pod dozór firmie windykacyjnej Wind-pol z Wołomina.

Asesor tak tłumaczył oddanie pod dozór osobie trzeciej zajętego pojazdu:

pojazd mechaniczny Audi A3 o nr rej. ..... w chwili zajęcia znajdował się na parkingu podziemnym i nie znajdował się w niczyim władaniu, zatem realizacja dyspozycji art. 855 kpc dotycząca pozostawienia zajętej ruchomości pod dozorem osoby władającej pojazdem była niemożliwa do wykonania, co stanowi zdaniem organu egzekucyjnego ważną przyczynę uzasadniającą oddanie pod dozór zajętej ruchomości osobie trzeciej.

A KOMORNIK KRÓLASIK MILCZY

http://www.antyegzekucja.pl/miszmasz-artykuly/prawo/5923-a-komornik-krolasik-milczy

Przeglądając nadesłane do redakcji materiały, trafiłem na podobną sprawę. Komornik sądowy Jolanta Murawska z Golubia-Dobrzynia zajęła bowiem dłużnikowi pojazd, jakim jechał on do ... swojego wierzyciela (KM 911/14). Bo jak ustaliłem, choć wierzyciel wniósł o egzekucję z majątku Piotra M., to panowie przez cały czas prowadzili dalej wymianę handlową. Jak widać, taki układ był do czasu. Bowiem w dniu 27 października 2014r. komornik Murawska zajęła samochód ciężarowy Mercedes. Zajęcie miało miejsce na terenie posesji wierzyciela i komornik wyznaczył jako dozorcę właśnie wierzyciela. Wierzyciel nie wskazał istotnej przyczyny, dla której miał być mu oddany zajęty pojazd pod dozór.

Za to komornik Jolanta Murawska taką ważną przyczynę wskazała:

powodem, dla którego komornik sądowy może wyznaczyć dozorcę innego niż dłużnik jest to, że jako organ egzekucyjny może skuteczniej sprawować nadzór nad wyznaczonym dozorcą zajętej ruchomości, która znajduje się w miejscowości, gdzie komornik ma swoją siedzibę. Zresztą warunki do przechowywania zajętej ruchomości przez wierzyciela w niniejszej sprawie były bardzo dobre, gdyż jego posesja jest ogrodzona i całodobowo monitorowana.

Nie, nie - nie będzie żadnego komentarza. To byłoby za proste.

Dodam tylko, że dłużnik zadziałał błyskawicznie i wierzyciel wolał sam oddać zajęty pojazd pod dozór Piotra M. (oczywiście za zgodą komornika).

Myślę, że autorzy kodeksu postępowania cywilnego nawet nie przypuszczali, na ile sposobów można interpretować zapis art. 855 kpc o ważnej przyczynie:

Zajęte ruchomości komornik pozostawi we władaniu osoby, u której je zajął. Jednakże z ważnych przyczyn komornik może w każdym stanie postępowania oddać zajęte ruchomości pod dozór innej osobie, nie wyłączając wierzyciela, choćby to było połączone z koniecznością ich przeniesienia. Osoby te pełnią obowiązki dozorcy. Komornik doręcza im protokół zajęcia.

Jan Wels